2022年，全市各級(jí)消委圍繞消費(fèi)熱點(diǎn)、群體投訴、一般消費(fèi)糾紛開(kāi)展消費(fèi)維權(quán)工作，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，調(diào)處了一批有影響力的消費(fèi)投訴案件，現(xiàn)予以公布。希望廣大經(jīng)營(yíng)者以此為戒，誠(chéng)實(shí)守信、依法經(jīng)營(yíng)，積極營(yíng)造和諧消費(fèi)環(huán)境，提振消費(fèi)信心。
案例一：資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)解特價(jià)商品不退不換投訴案
消費(fèi)者王先生投訴反映在某微信小程序中購(gòu)買(mǎi)牙線，下單后發(fā)現(xiàn)型號(hào)不對(duì)，要求退貨，商家以特價(jià)商品為由拒絕消費(fèi)者的申請(qǐng)。經(jīng)資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)查核實(shí)，該商家在商品售賣(mài)頁(yè)面標(biāo)題下標(biāo)注的“該產(chǎn)品不退換”的提示，存在減輕或者免除自身責(zé)任的行為，對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理，侵害了消費(fèi)者公平交易權(quán)。經(jīng)資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)解，經(jīng)營(yíng)者全額退還消費(fèi)者購(gòu)貨款52元。
案例二：資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)解染發(fā)過(guò)敏投訴案
消費(fèi)者朱女士反映其在某理發(fā)店染發(fā)后，出現(xiàn)頭皮過(guò)敏現(xiàn)象并就醫(yī)，產(chǎn)生醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)1.4萬(wàn)余元，要求理發(fā)店負(fù)責(zé)承擔(dān)遭拒。經(jīng)資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)查核實(shí)，理發(fā)師未按產(chǎn)品使用說(shuō)明操作進(jìn)行皮膚測(cè)試應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，商家同意給予朱女士1萬(wàn)元補(bǔ)償，雙方達(dá)成和解。
案例三：雁江區(qū)消委會(huì)調(diào)解未成年人擅自購(gòu)手機(jī)投訴案
消費(fèi)者彭先生14周歲的兒子，在未經(jīng)父母同意的情況下，擅自在某手機(jī)店內(nèi)花費(fèi)1899元購(gòu)買(mǎi)了一部手機(jī)。彭先生認(rèn)為手機(jī)店向未成年人銷(xiāo)售手機(jī)的行為涉嫌違法，要求退款。經(jīng)雁江區(qū)消委會(huì)查證，彭先生的兒子剛年滿(mǎn)14周歲系未成年人，其購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意，商家出售價(jià)值數(shù)額較大商品時(shí)，有義務(wù)主動(dòng)核實(shí)其是否為未成年人，引導(dǎo)兒童理性消費(fèi)。經(jīng)調(diào)解，鑒于消費(fèi)者已使用手機(jī)兩個(gè)多月，手機(jī)店同意折價(jià)退還彭先生1400元。
案例四：樂(lè)至縣消委會(huì)調(diào)解平臺(tái)購(gòu)藥無(wú)宣稱(chēng)療效投訴案
消費(fèi)者李先生投訴在某媒體平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值1000元的磁療貼，使用后發(fā)現(xiàn)無(wú)其廣告所稱(chēng)效果，要求退款。經(jīng)樂(lè)至縣消委會(huì)查證，該廣告聲稱(chēng)三個(gè)療程可治好前列腺疾病，涉嫌夸大功效宣傳。經(jīng)調(diào)解，廠家予以全額退款。
案例五：安岳縣消委會(huì)調(diào)解蓋房新磚遇水成“渣”投訴案
消費(fèi)者王先生在安岳某磚廠購(gòu)買(mǎi)的磚，使用中發(fā)現(xiàn)磚淋水后就散落，存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，后廠家補(bǔ)的磚砌好房屋后發(fā)現(xiàn)仍存在同樣的質(zhì)量問(wèn)題，多次協(xié)商無(wú)果后投訴。經(jīng)安岳縣消委會(huì)調(diào)查，確認(rèn)王先生購(gòu)磚的事實(shí)和所購(gòu)的磚存在泡水后易碎事實(shí)。經(jīng)調(diào)解，最終由磚廠賠付給消費(fèi)者產(chǎn)品質(zhì)量合格的標(biāo)磚1.2萬(wàn)塊（并附質(zhì)檢報(bào)告），同時(shí)補(bǔ)償1.5萬(wàn)元作為消費(fèi)者房屋重建修繕費(fèi)用。
案例六：資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)解網(wǎng)購(gòu)運(yùn)動(dòng)鞋拖延發(fā)貨投訴案
消費(fèi)者李先生通過(guò)微信朋友圈信息，購(gòu)買(mǎi)某品牌運(yùn)動(dòng)鞋49雙。7天后只收到26雙，在此后的近兩個(gè)月時(shí)間里，剩余23雙消費(fèi)者多次催單均未發(fā)貨。經(jīng)資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)解，商家將1.2萬(wàn)余元貨款全額退還消費(fèi)者。
案例七：安岳縣消委會(huì)調(diào)解購(gòu)乳膠床墊涉嫌虛假宣傳投訴案
消費(fèi)者田先生受邀在當(dāng)?shù)啬臣揖淤u(mài)場(chǎng)的乳膠床墊銷(xiāo)售活動(dòng)中，購(gòu)買(mǎi)了一套定價(jià)為2999元的乳膠床墊，買(mǎi)回家后其女兒認(rèn)為其宣傳和質(zhì)量存在問(wèn)題，投訴要求退貨。安岳縣消委會(huì)核實(shí)情況后，指出商家在銷(xiāo)售過(guò)程中存在夸大宣傳床墊作用，誘導(dǎo)老年人購(gòu)買(mǎi)床墊的行為。經(jīng)調(diào)解，商家予以全額退款。
案例八：安岳縣消委會(huì)調(diào)解低價(jià)游實(shí)為購(gòu)“藏酒”投訴案
安岳縣消費(fèi)者徐大爺通過(guò)參加該縣城某商家組織的低價(jià)旅行團(tuán)（旅行費(fèi)用只要50元至99元），到成都市某酒業(yè)公司免費(fèi)品酒。同時(shí)，商家向他們宣傳一款價(jià)值6000元一壇的藏酒，宣稱(chēng)在未來(lái)價(jià)格至少可以上升到1.2萬(wàn)元一壇，購(gòu)買(mǎi)后由該公司為其免費(fèi)藏酒三年，三年后再收取管理費(fèi)100元/年，三年后如不想要了，還可以由該商家以更高的價(jià)格代售出去。徐大爺先后從該公司購(gòu)買(mǎi)了6壇酒，共計(jì)花費(fèi)35994元，并獲得贈(zèng)送的瓶裝“高檔”酒24瓶。后覺(jué)得購(gòu)酒是聽(tīng)信商家虛假宣傳上當(dāng)受騙，要求退款。經(jīng)安岳縣市場(chǎng)監(jiān)管局和縣消委工作人員調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)定商家存在虛假宣傳、欺詐銷(xiāo)售的事實(shí)。經(jīng)安岳縣消委會(huì)調(diào)解，消費(fèi)者已飲用的4瓶酒按照200元/瓶的價(jià)格予以扣除后，商家退回消費(fèi)者剩余貨款35194元。
案例九：資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)調(diào)解消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)啤酒中獎(jiǎng)商家拒不兌付投訴案
消費(fèi)者楊女士在某超市花費(fèi)300元購(gòu)買(mǎi)啤酒后，發(fā)現(xiàn)瓶蓋上有中獎(jiǎng)信息，但該超市以沒(méi)貨為由拒絕兌付獎(jiǎng)品。經(jīng)資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)核實(shí)，該超市未在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所明示公告有獎(jiǎng)銷(xiāo)售相關(guān)信息，出售有獎(jiǎng)標(biāo)識(shí)酒水，拒不兌付獎(jiǎng)品，已構(gòu)成侵害消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)和求償權(quán)等侵權(quán)行為，資陽(yáng)市高新區(qū)消委會(huì)要求商家立即改正，并按原有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)方案，兌付獎(jiǎng)品。
案例十：安岳縣消委會(huì)調(diào)解黃金以舊換新誘騙消費(fèi)者投訴案
安岳縣消費(fèi)者羅先生在某金店拿自己的舊飾品置換新首飾時(shí)，用舊黃金20克加價(jià)換購(gòu)一只一口價(jià)黃金鐲子，并向商家補(bǔ)差價(jià)146元，商家并未告知重量，消費(fèi)者回家才發(fā)現(xiàn)新?lián)Q購(gòu)手鐲只有8克，與舊黃金20克的重量相比差距太大，投訴要求店家退回自己同等重量的黃金。經(jīng)安岳縣消委會(huì)調(diào)查，確認(rèn)消費(fèi)者羅先生投訴情況屬實(shí)。經(jīng)調(diào)解，商家給消費(fèi)者更換了其他首飾，并補(bǔ)足了差價(jià)。
來(lái)源：資陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
